تأثير إجماع كاذب وكيف نفكر في الآخرين

لماذا نفترض أن الآخرين يفكرون بالطريقة نفسها التي نفعلها

إن الميل إلى المبالغة في تقدير مدى اتفاق الناس الآخرين معنا معروف بين علماء النفس الاجتماعي باعتباره تأثير الإجماع الخاطئ. هذا النوع من التحيز المعرفي يقود الناس إلى الاعتقاد بأن قيمهم وأفكارهم "طبيعية" وأن غالبية الناس يشتركون في نفس الآراء.

لنفترض أن خلاصة أخبار جيم فيسبوك مليئة بالقصص التي تدافع عن موقف سياسي معين.

على الرغم من أنه تم تنسيق هذه الخلاصة بواسطة Jim لتشمل أشخاصًا يعرفهم ويتأثرون بخوارزمية تستند إلى سلوك Jim ، فقد يبالغ في تقدير عدد الأشخاص الذين يتفقون مع هذا الموقف.

لماذا يحدث تأثير الإجماع الكاذب؟

أحد الأسباب المحتملة لأثر الإجماع الخاطئ ينطوي على ما يعرف بالإيثار الموجه . عندما نحاول تقدير مدى شيوع أو احتمال حدوث شيء ما ، فإننا نميل إلى النظر إلى الأمثلة التي تتبادر إلى الذهن بشكل أسرع.

إذا كنت تحاول تحديد ما إذا كان الأشخاص الآخرون يشاركونك معتقداتك ، فستفكر على الأرجح في الأشخاص الأكثر تشابهاً لك ، مثل عائلتك وأصدقائك ، ومن المحتمل جدًا أنهم يشاركونك أشياء كثيرة مشتركة معك.

اقترح الباحثون أن هناك ثلاثة أسباب رئيسية وراء حدوث إجماع خاطئ:

  1. من الأرجح أن تكون عائلتنا وأصدقائنا متشابهين معنا ومشاركة العديد من نفس المعتقدات والسلوكيات.

  2. الاعتقاد بأن الآخرين يفكرون ويتصرفون بنفس الطريقة التي نفعلها يمكن أن يكون مفيدا لثقتنا بأنفسنا . من أجل الشعور بالرضا عن أنفسنا ، نحن متحمسون للتفكير بأن أشخاصًا آخرين يحبوننا تمامًا.

  1. نحن الأكثر معرفة بمواقفنا ومعتقداتنا. بما أن هذه الأفكار دائمًا في مقدمة عقولنا ، فمن المرجح أن نلاحظ متى يتشارك الآخرون نفس المواقف.

العوامل التي تؤثر على هذا التأثير

يميل تأثير الإجماع الخاطئ إلى أن يكون أقوى في مواقف معينة. إذا اعتبرنا شيئًا مهمًا حقًا أو نشعر بالثقة في وجهة نظرنا ، فإن درجة الإجماع الخاطئ تميل إلى أن تكون أقوى ؛ أي أننا على الأغلب نفترض أن المزيد من الأشخاص يتفقون معنا.

إذا كنت قلقًا للغاية بشأن البيئة ، على سبيل المثال ، فمن المحتمل أن تزيد احتمالية المبالغة في تقدير عدد الأشخاص الذين يشعرون أيضًا بالقلق الشديد بشأن المشكلات البيئية.

كما أن التأثير أقوى في الحالات التي نكون فيها على يقين تام بأن معتقداتنا أو آرائنا أو أفكارنا صحيحة. إذا كنت مقتنعًا 100٪ تمامًا بأن إصدار قانون معين سيقلل من حجم الجريمة في مجتمعك ، فمن المرجح أن تعتقد أن غالبية الناخبين الآخرين في مدينتك ستدعم أيضًا إقرار القانون.

أخيراً ، من الأرجح أن نختبر تأثير الإجماع الخاطئ في الحالات التي تلعب فيها العوامل الظرفية دورًا رئيسيًا. على سبيل المثال ، تخيل أنك تذهب لمشاهدة فيلم ، لكنك تعتقد أن الفيلم فظيع لأن التأثيرات الخاصة سيئة للغاية. نظرًا لأنك تفترض أن أي شخص آخر يشاهد الفيلم يشارك نفس التجربة ويشكل نفس الآراء ، فقد تعتقد خطأً أن جميع المشاهدين الآخرين سيشاركونك أيضًا في اعتقادك بأن الفيلم فظيع.

ابحاث

تم تسمية التأثير الإجماعي الخاطئ لأول مرة ووصفته في أواخر السبعينات من قبل الباحث لي روس وزملاؤه.

في إحدى التجارب ، قرأ الباحثون المشاركون في الدراسة عن وضع يحدث فيه صراع ، بالإضافة إلى طريقتين مختلفتين للاستجابة للصراع.

بعد ذلك طُلب من المشاركين تحديد أي من الخيارين اللذين سيختارونه ، وخمّن الخيار الذي قد يختاره الآخرون ، ووصف نوع الأشخاص الذين سيختارون كل خيار من الخيارين.

اكتشف الباحثون أنه بغض النظر عن الخيارات التي اختارها المشاركون ، فإنهم يميلون أيضًا إلى الاعتقاد بأن غالبية الأشخاص سيختارون هذا الخيار أيضًا. كما وجد الباحثون أن الأشخاص يميلون إلى إعطاء وصف أكثر تطرفًا لخصائص الأشخاص الذين يختارون الخيارات البديلة.

مصادر:

> Pennington، DC (2000). الإدراك الاجتماعي. لندن : روتليدج.

> تايلور ، ج. "التحيزات المعرفية مقابل الحس السليم". علم النفس اليوم يوليو 2011