تأكيد التحيز

نحن نفسر الحقائق لتأكيد معتقداتنا

من أين تأتي معتقداتك وآرائك؟ إذا كنت مثل معظم الناس ، ربما تريد أن تعتقد أن معتقداتك هي نتيجة لسنوات من الخبرة والتحليل الموضوعي للمعلومات المتوفرة لديك. والحقيقة هي أننا جميعًا عرضة لمشكلة صعبة تعرف بالتحيز المؤكد.

بينما نحب أن نتخيل أن معتقداتنا منطقية ومنطقية وموضوعية ، فإن الحقيقة هي أن أفكارنا تعتمد في الغالب على الاهتمام بالمعلومات التي تدعم أفكارنا.

في الوقت نفسه ، نميل إلى تجاهل المعلومات التي تتحدى معتقداتنا الحالية.

فهم التحيز التأكيد

التحيز في التأكيد هو نوع من التحيز المعرفي ينطوي على تفضيل المعلومات التي تؤكد على المعتقدات أو التحيزات الموجودة سابقاً.

على سبيل المثال ، تخيل أن شخصًا ما لديه اعتقاد بأن الناس أعسرًا أكثر إبداعًا من الأشخاص الذين يستخدمون اليد اليمنى. عندما يواجه هذا الشخص شخصًا أعسرًا وإبداعيًا ، فإنه يولي أهمية أكبر لهذه "الأدلة" التي تدعم ما يؤمن به بالفعل. قد يسعى هذا الشخص حتى "دليل" على دعم هذا الاعتقاد مع تقليل الأمثلة التي لا تدعم الفكرة.

تؤثر تحيزات التأكيد على كيفية جمع الأشخاص للمعلومات ، ولكنها تؤثر أيضًا في كيفية تفسيرنا للمعلومات واستدعائها. على سبيل المثال ، الأشخاص الذين يدعمون أو يعارضون قضية معينة لن يبحثوا فقط عن المعلومات التي تدعمها ، بل سيعملون أيضًا على تفسير القصص الإخبارية بطريقة تدعم أفكارهم الحالية.

سوف يتذكرون الأشياء بطريقة تعزز هذه المواقف .

تأكيد التحيز في العمل

النظر في الجدل حول السيطرة على السلاح. سالي ، على سبيل المثال ، في دعم السيطرة على السلاح. وهي تبحث عن قصص إخبارية ومقالات رأي تؤكد من جديد الحاجة إلى فرض قيود على ملكية السلاح. عندما تسمع قصصًا عن إطلاق النار في وسائل الإعلام ، تقوم بتفسيرها بطريقة تدعم معتقداتها الحالية.

هنري ، من ناحية أخرى ، يعارض بشدة السيطرة على السلاح. يسعى إلى مصادر الأخبار التي تتماشى مع منصبه. عندما يتعرف على الأخبار المتعلقة بإطلاق النار ، فإنه يفسرها بطريقة تدعم وجهة نظره الحالية.

هذان الشخصان لهما آراء مختلفة حول نفس الموضوع وتستند تفسيراتهما على ذلك. حتى لو قرأوا القصة نفسها ، فإن ميلهم يميل إلى تشكيل الطريقة التي يرون بها لأنها تؤكد معتقداتهم.

تأثير التحيز التأكيد

في عام 1960 ، أجرى عالم النفس المعرفي بيتر كاثكارت واسون عددًا من التجارب المعروفة باسم مهمة اكتشاف حكم واسون. لقد أثبت أن الناس لديهم ميل للبحث عن معلومات تؤكد معتقداتهم الحالية. لسوء الحظ ، يمكن أن يمنعنا هذا النوع من الانحياز من النظر إلى المواقف بموضوعية. كما يمكن أن تؤثر على القرارات التي نتخذها والتي يمكن أن تؤدي إلى خيارات سيئة أو خاطئة.

خلال موسم الانتخابات ، على سبيل المثال ، يميل الناس إلى البحث عن معلومات إيجابية ترسم مرشحيهم المفضلين في ضوء جيد. وسوف يبحثون أيضًا عن معلومات تلخص المرشح المعارض في ضوء سلبي.

من خلال عدم البحث عن حقائق موضوعية ، وتفسير المعلومات بطريقة تدعم فقط معتقداتهم الحالية ، وتذكر فقط التفاصيل التي تدعم هذه المعتقدات ، فإنهم غالبًا ما يفوتون المعلومات المهمة.

هذه التفاصيل والوقائع ربما أثرت في قرارهم بشأن مرشح الدعم.

ملاحظات من قبل علماء النفس

في كتابه "بحث في علم النفس: الطرق والتصميم" ، يقدم جيم جودوين مثالاً رائعاً لتحيز التأكيد لأنه ينطبق على الإدراك الخارجي.

"سيصدق الأشخاص الذين يؤمنون بالإدراك خارج الحواس (ESP) عن كثب من الحالات التي كانوا فيها" يفكرون في أمي ، ثم رن الهاتف وكان هو! " ومع ذلك ، فإنهم يتجاهلون المرات العديدة التي كانوا يفكرون فيها (أ) بأمهاتهم ولم يتصلن بها ، (ب) لم يكن يفكرن في أمي وتحدثت ، كما أنهم فشلوا في إدراك أنه إذا تحدثوا مع أمي كل أسبوعين تقريبًا ، ستزداد وتيرة "التفكير في الأم" قرب نهاية فترة الأسبوعين ، مما يزيد من تكرار "النتيجة".

وكما تشير كاثرين أ. ساندرسون في كتابها "علم النفس الاجتماعي" ، فإن التحيز في التأكيد يساعد أيضًا في تشكيل وإعادة تأكيد الصور النمطية التي لدينا عن الناس.

"كما نتجاهل المعلومات التي تشكك في توقعاتنا. من الأرجح أن نتذكر (ونكرر) المعلومات المتناسقة النمطية وننسى أو نتجاهل المعلومات النمطية غير المتناسقة ، التي يتم الحفاظ على الصور النمطية أحادية الاتجاه حتى في مواجهة أدلة عدم الثقة. إذا علمت أن صديقك الكندي الجديد يكره الهوكي ويحب الإبحار وأن صديقك المكسيكي الجديد يكره الأطعمة الحارة ويحب موسيقى الراب ، فمن غير المرجح أن تتذكر هذه المعلومات الجديدة غير المنسجمة.

لم يتم العثور على تحيز التأكيد فقط في معتقداتنا الشخصية ، يمكن أن يؤثر على مساعينا المهنية كذلك. في كتاب "علم النفس" ، يقدم Peter O. Gray هذا المثال عن كيفية تأثيره على تشخيص الطبيب.

"يشير Groopman (2007) إلى أن التحيز في التأكيد يمكن أن يترافق مع التحيز المتاح في إنتاج خطأ في التشخيص في عيادة الطبيب. الطبيب الذي قفز إلى فرضية معينة فيما يتعلق بالمرض الذي قد يكون المريض قد يطرح أسئلة ثم يبحث عن أدلة يميل إلى تأكيد هذا التشخيص بينما يتجاهل الأدلة التي قد تميل إلى تأكيده ، ويقترح Groopman أن التدريب الطبي يجب أن يتضمن دورة في التفكير الاستقرائي من شأنها أن تجعل أطباء جدد على دراية بمثل هذا التحيز ، لأن الوعي ، الأشياء ، قد يؤدي إلى أخطاء تشخيصية أقل. سيختبر اختصاصي التشخيص الجيد فرضيته الأولية من خلال البحث عن أدلة ضد هذه الفرضية ".

كلمة من

لسوء الحظ ، لدينا جميعًا تحيزًا للتأكيد. حتى إذا كنت تعتقد أنك منفتح للغاية ولا تراقب إلا الحقائق قبل التوصل إلى استنتاجات ، فمن المرجح أن بعض التحيز سيشكل رأيك في النهاية. من الصعب محاربة هذا الميل الطبيعي.

ومع ذلك ، إذا علمنا بالتحيز في التأكيد وتقبل حقيقة أنه موجود ، فيمكننا إجراء محاولات للتعرف عليه. قد يساعدنا ذلك في رؤية الأشياء من منظور آخر ، على الرغم من أنها ليست ضمانة أبدًا.

> المصادر:

> رمادي علم النفس. الطبعة السادسة. نيويورك: ورث ناشرون؛ 2011.

> جودوين CJ ، جودوين KA. البحث في علم النفس: الأساليب والتصميم. الطبعة السابعة نيو جيرسي: جون وايلي وأولاده ؛ 2013.

> Poletiek FH. سلوك اختبار الفرضية. صحافة علم النفس 2013.

> ساندرسون كاليفورنيا. علم النفس الاجتماعي . الطبعة الأولى. نيو جيرسي: جون وايلي وأولاده ؛ 2010.