تجارب علم النفس مثيرة للاهتمام قد يفاجئك

الأبحاث التي تتحدى ما تعتقده عن نفسك وسلوك الإنسان

ما الذي يجعل الناس يفعلون الأشياء التي يفعلونها؟ لقد استكشف الفنانون والكتاب والشعراء والفلاسفة والعلماء والأخصائيون النفسيون هذا السؤال الأساسي منذ آلاف السنين ، لكن الكثير عن العقل والسلوك البشريين لا يزال لغزا.

لكن العديد من تجارب علم النفس كشفت عن بعض الأفكار البارزة في أفكارنا وأفعالنا ، من فهم طبيعة الشر إلى القرارات السيئة التي نتخذها في بعض الأحيان. في الواقع ، قد تصدمك العديد من هذه النتائج وتتحدى ما تعتقد أنك تعرفه عن نفسك.

هذه الأمثلة الثلاثة من التجارب صقلت ما يفكر فيه معظم الناس والعديد من العلماء حول كيف يفكر الناس ويتصرفون. يمكن أن تلقي الأبحاث ضوءًا جديدًا على السلوك البشري. من المفيد أن يكون منفتحًا على أدلة جديدة.

1 - من المحتمل أنك لست على علم بمواعيدك كما تحب أن تفكر فيها

عندما تتوجه إلى صناديق الاقتراع للتصويت ، فإنك تدلي بصوتك بناء على مداولات متأنية حول القضايا والنظر في كيفية تعكس آراء المرشح معتقداتك وقيمك ، أليس كذلك؟ في حين أن هذا ما يحب الجميع تصديقه ، فإن البحث يشير في الواقع إلى أنك لست على دراية بالخيارات التي تقوم بها كما تعتقد أنك ربما - وهي ظاهرة يشير إليها الخبراء كعمى الاختيار .

كيف يعمل هذا بالضبط؟ في إحدى الدراسات ، طلب الباحثون من المشاركين أن ينظروا إلى صور النساء المختلفات ومن ثم اختيار الصورة التي وجدوها الأكثر جاذبية. ثم عرض الباحثون على المشاركين صورة للمرأة التي كان من المفترض اختيارها. في الواقع ، كانت الصورة صورة غير مرئية من امرأة مختلفة. ثم طلب من المشاركين في الدراسة شرح سبب اختيارهم لهذه الصورة الخاصة ولماذا وجدوا المرأة جذابة.

إذا كان الناس على دراية بالخيارات التي يتخذونها ، فمن المنطقي أن يلاحظ معظم الناس هذا الخداع على الفور. ومع ذلك ، اكتشف الباحثون أن حوالي 13 بالمائة فقط من المشاركين لاحظوا التحول. لكن الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن العديد من المشاركين ذهبوا بعد ذلك إلى توضيح الأسباب التي دفعتهم لاختيار الصورة ولماذا وجدوا المرأة جذابة. حتى أن البعض زعم أنهم يفضلون الشقراوات ، على الرغم من أن الصورة التي صنفوها في الواقع على أنها أكثر جاذبية أصابت امرأة سمراء.

ماذا يعني هذا عن الخيارات التي نتخذها؟ وقد وجد الباحثون أن هذا العمى الاختياري لا ينطبق فقط على المنبهات البصرية - بل يمتد إلى الحواس الأخرى مثل الطعم والرائحة.

كما أنه يؤثر على الاختيارات التي نتخذها والتي يفترض أنها تستند إلى معتقدات عميقة - مواقفنا السياسية. وجدت دراسة عام 2013 أنه يمكن للباحثين التلاعب بأجوبة المشاركين على الأسئلة المتعلقة بالقضايا السياسية المختلفة ، ولن يخفق المشاركون فقط في ملاحظة أن إجاباتهم قد تغيرت ، ولكنهم سوف يستمرون بالفعل في الدفاع عن هذه "الخيارات" وتبريرها حتى وإن كانوا لا الردود التي قدموها في المقام الأول.

خلاصة القول: إن الناس أقل وعيًا بتفضيلاتهم عما يعتقدون.

2 - قد يؤدي تصور نجاحك في الواقع إلى الفشل

التقط أي كتاب للمساعدة الذاتية وأحد النصائح التي ستجدها على الأرجح هي تصور نجاحك إذا كنت ترغب في تحقيق أهدافك. اتضح أن هذه النصيحة هي في الواقع نتائج عكسية. كشفت دراسة أجريت عام 2011 في مجلة علم النفس الاجتماعي التجريبي أن نجاح التصور ليس مجديًا فحسب ، بل إنه يزيد من فرص الفشل .

وجد الباحثون أن الانخراط في الأوهام الإيجابية ، أو تخيل مستقبل مرغوب ، أدى إلى طاقة أقل من الأوهام السلبية أو المحايدة. يقترح مؤلفو الدراسة أن النتائج تشير إلى أن الانخراط في هذا التصور الإيجابي يقلل في الواقع من كمية الطاقة التي يحتاجها الناس لتحقيق الهدف المنشود.

ما الذي يعمل حقاً على تحفيز الناس لتحقيق أهدافهم؟ يقترح الخبراء أن التوقعات تعمل بشكل أفضل من الأوهام. في إحدى الدراسات ، نظر الباحثون في كيفية استجابة الناس للتحديات الحياتية بما في ذلك العثور على شريك ، والحصول على وظيفة ، والامتحان ، والجراحة. في كل حالة من هذه الحالات ، قاس الباحثون أيضًا مدى تخيل هؤلاء المشاركين حول النتائج الإيجابية ومقدار ما توقعوه من نتيجة إيجابية.

ما الفرق حقا بين الخيال والتوقع؟ بينما يتضمن الخيال تخيل مستقبل مثالي ، فإن التوقع يعتمد في الواقع على تجارب الشخص السابقة.

ما لم يجد الباحثون؟ وكشفت النتائج أن أولئك الذين شاركوا في التخيل حول مستقبل مرغوب كان أسوأ في جميع الظروف الأربعة. أولئك الذين لديهم توقعات إيجابية أكثر للنجاح كان أفضل في الأسابيع والأشهر والسنوات التالية. كان هؤلاء الأفراد أكثر عرضة للعثور على شريك ، ووجدوا وظيفة ، واجتازوا امتحاناتهم ، وتعافوا بنجاح من الجراحة.

النتيجة النهائية: التوقعات الإيجابية أكثر فعالية من التخيل حول المستقبل المرغوب.

3 - الناس على استعداد للذهاب إلى العظمى (في بعض الأحيان المميتة) أطوال لامتلاك السلطة

إذا أخبرك رئيسك أن تفعل شيئًا تعرفه أنه خطأ أو غير أخلاقي أو حتى غير قانوني ، هل ستفعل ذلك؟ في حين أن معظم الناس سوف يجيبون على هذا السؤال بـ "لا" مدوية ، فإن واحدة من تجارب علم النفس الأكثر شهرة ( والمثيرة للجدل بشكل واضح ) تشير إلى خلاف ذلك.

في سلسلة من التجارب التي أجريت خلال الستينات ، وجد عالم النفس ستانلي ميلجرام أن 65٪ من المشاركين كانوا مستعدين لتقديم ما يعتقدون أنه صدمة كهربائية مؤلمة أو حتى مميتة إلى إنسان آخر لمجرد أن شخصية سلطة أمرتهم بذلك. في الواقع ، كانت الضحية في التجربة وكانت تتظاهر بأنها تعاني من الصدمات الكهربائية ، لكن المشاركين في دراسات ميلجرام اعتقدوا تمامًا أن الصدمات كانت حقيقية.

وقد تم انتقاد أبحاث ميلجرام لعدد من الأسباب ، بما في ذلك القضايا الأخلاقية والمخاوف بشأن إجراءاته التجريبية ، ولكن تمكن باحثون آخرون من تكرار نتائج Milgram في مجموعة متنوعة من الحالات. وقد وجدت هذه التكرارات المتكررة باستمرار أن حوالي 65٪ من الناس سوف يتبعون الأوامر ، حتى لو كان ذلك يعني إيذاء شخص آخر.

ولكن هل يمكن ترجمة هذه النتائج من المعمل إلى مواقف في العالم الحقيقي؟ النظر في فظائع الحرب العالمية الثانية. واقترح العديد ممن ارتكبوا أعمالًا مروعة في وقت لاحق أنهم ببساطة يتبعون الأوامر ويفعلون ما يقال لهم. ومن الأمثلة الحديثة على إساءة معاملة السجناء من قبل العسكريين في سجن أبو غريب أو حوادث الكشافة التي تعرض لها الطلاب أثناء التعهد بالأخوة.

خلاصة القول: يميل الناس إلى أن يكونوا أكثر طاعة مما يتصورون - وأن طاعة السلطة يمكن أن تكون خطيرة في بعض الأحيان.

> المصادر:

> Hall L، Strandberg T، Pärnamets P، Lind A، Tärning B، Johansson P. How the Polls Can Be Spot and On Dead Wrong: Using Choice Blindness to Shift Political Attitudes and Voter Intentions. PLoS ONE . 2013 (8)؛ (4). دوى: 10.1371 / journal.pone.0060554.

> Haslam SA، Reicher SD. التنافس على "طبيعة" المطابقة: ما تظهره Milgram و Zimbardos Studies Really. بلوس بيولوجي . 2012؛ 10 (11). دوى: 10.1371 / journal.pbio.1001426.

> Johansson P، Hall L، Chater N (2011) Preference change through choice. In: Dolan RJ، Sharot T، editors. علم الأعصاب من التفضيل والاختيار. Elsevier Academic Press. ص. 121-142.

> Kappes HB، Oettingen G. fintasies إيجابية حول العقود الآجلة المثالية تستنزف الطاقة. مجلة علم النفس الاجتماعي التجريبي . عام 2011؛ 47 (4): 719-729. دوى: 10.1016 / j.jesp.2011.02.003.